促进交流是一种几乎被揭穿的与自闭症谱系非语言人士交流的方法。它涉及使用键盘和“促进者”，其工作是在自闭症患者键入对问题、想法和疑虑的回答时为他们提供支持。在某些情况下，支持包括对自闭症患者手臂的身体接触。

英雄形象/盖蒂图片社

FC的支持者如何描述这个过程

雪城大学教育部的传播与包容研究所继续将 FC 作为一种合法的传播形式进行教学。以下是他们如何描述他们现在所说的“支持的类型”：

促进交流 (FC) 或支持打字是一种替代和增强交流 (AAC) 形式，在这种形式中，有残疾和交流障碍的人通过指点(例如图片、字母或物体)来表达自己，更常见的是通过打字(例如在键盘中)。1 该方法涉及可以提供情感鼓励的沟通伙伴、沟通支持(例如，监控以确保该人看着键盘并检查印刷错误)和各种身体支持，例如，减缓和稳定人的运动，以抑制冲动指向，或促使人开始指向;辅导员不得移动或带领该人。

它通常被称为促进交流训练，因为目标是独立打字、几乎独立打字(例如，手放在肩膀上或间歇性触摸)或说话与打字相结合 - 有些人已经发展出朗读文本的能力和/或在他们打字之前和打字时说话。打字交流可以促进社交互动、学术和参与包容性学校和社区。2

便利沟通的历史

便利式沟通最早是由澳大利亚墨尔本圣尼古拉斯医院的一名雇员澳大利亚罗斯玛丽克罗斯利提出的。到 1980 年代，人们对这种方法的兴趣越来越大。如果合法，FC 可能会“解锁”非语言人士的思想，使他们能够交流自己的想法、想法和需求。

在 1990 年代，对 FC 的浓厚兴趣导致了看似非凡的结果：那些没有明显参与世界的人突然表达了复杂的想法和想法。在某些情况下，他们还描述了性虐待的情况。经过一番争论，研究人员发现，那些被认为是“交流”的人几乎可以肯定是在他们的辅导员的指导下进行的。

1994年，美国心理学会正式表示没有科学证据支持FC。美国语言听力协会和美国儿科学会发表了类似的声明。当几个自闭症患者使用 FC 声称他们被他们的看护人强奸时，他们的担忧——FC 实际上会造成伤害——得到了支持。经过多次调查和心痛，案件被驳回。

尽管有负面的调查结果和争议，但人们对 FC 的兴趣仍在继续。雪城大学成立了促进交流研究所，进行了研究。纪录片，包括 2005 年获得奥斯卡奖提名的《自闭症是一个世界》，保持了公众的浓厚兴趣。雪城大学、堪萨斯大学和新罕布什尔大学(以及其他大学)的研究人员继续研究 FC，并认为这是一个合法的研究领域。

反对FC的案例

一般来说，主流从业者拒绝 FC，包括美国言语听力语言协会、美国心理协会和其他组织在内的组织都有具体的政策，指出 FC 是一种未经证实的技术，可能弊大于利。

那些拒绝 FC 的人声称，FC 协助者——实际上是在支持打字员的手臂或手——实际上是在挖掘他自己有意识或无意识的想法。3 有时，这些想法包括毫无根据地声称虐待父母和照顾者。

为了解释 FC 现象，一些研究人员将 FC 比作占卜板。4 一个占卜板是一块上面有字母的板。两个人将他们的手指放在一个标记上，死者的灵魂应该引导他们的手到板上的字母，拼出来自坟墓之外的信息。很多时候，一条信息实际上是拼写出来的——但研究表明，用户自己在无意识地移动他们的手。5

FC 案例

那些支持 FC 作为与自闭症谱系非语言个体交流的真正工具的人已经完成了他们自己的研究。6 大多数时候，支持性研究都集中在个别案例研究上。为了证明打字员确实在输入他自己的想法，他们提出了支持者无法回答的问题。在某些情况下，打字员实际上打出了非常有意义的答案。

传播与包容研究所列出了许多如上所述的经过同行评审的案例研究，大多数可以追溯到 1990 年代早期和中期，当时 FC 最流行。此外，一种新的但类似的技术称为“快速指向”有助于引起人们对该方法的新兴趣。7 快速指向在 Portia Iversen 的书Strange Son 中有详细描述，并且可以在视频Autism: The Musical 中看到 FC 的动作。

对于非语言自闭症儿童的父母来说，尝试 FC(或快速指点) 是非常诱人的。认为孩子内心深处有一颗心，只是在等待工具出现，这种想法非常令人信服。

尝试FC真的是个好主意吗?

虽然肯定有组织和机构会提供 FC 培训(包括 Syracuse 大学)，但 FC 并不是交流的首选。在参与 FC 之前，尝试教自闭症儿童使用更广为人知、更容易理解的技术是有意义的。一些选项包括图片卡、美国手语、电子工具(如增强语音设备、数字键盘，当然还有普通(不受支持的)打字)。这些技术不仅争议较少，而且它们都更广泛地使用和理解。

但是，如果更典型的工具失败了，FC 可能是一个可能的尝试方向。如果您确实尝试了 FC，请务必彻底调查提供者和治疗师，以确保您不是诈骗的受害者。